Політика академічної доброчесності

Політика академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакційна колегія «Збірника наукових праць Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини» дотримується принципів академічної доброчесності, наукової етики та прозорості редакційних процедур відповідно до Закону України «Про освіту», Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», нормативних документів Міністерства освіти і науки України, а також міжнародних стандартів публікаційної етики, зокрема рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE).

Редакція забезпечує неухильне дотримання принципів чесності, об’єктивності, відповідальності та відкритості на всіх етапах редакційного процесу.

Автори, рецензенти та члени редакційної колегії зобов’язані дотримуватися таких принципів:

  • самостійність виконання дослідження;
  • достовірність і точність поданих результатів;
  • належне посилання на використані джерела;
  • недопущення плагіату, самоплагіату, фабрикації, фальсифікації даних;
  • відсутність неправомірного запозичення ідей, текстів або результатів;
  • коректне визначення авторства (усі особи, які зробили вагомий науковий внесок, мають бути зазначені як співавтори).

Подані матеріали проходять перевірку на текстові запозичення із використанням спеціалізованого програмного забезпечення.

Автори гарантують, що:

  • стаття є оригінальною, раніше не опублікованою та не перебуває на розгляді в іншому виданні;
  • результати дослідження отримані з дотриманням етичних норм;
  • усі джерела інформації належним чином процитовані;
  • відсутній конфлікт інтересів або про нього повідомлено редакцію;
  • у разі виявлення суттєвої помилки після публікації автори зобов’язані невідкладно повідомити редакцію.

Редакційна колегія:

  • здійснює об’єктивний та неупереджений відбір матеріалів;
  • забезпечує конфіденційність поданих рукописів;
  • приймає рішення щодо публікації виключно на підставі наукової цінності матеріалу, його актуальності та відповідності профілю видання;
  • не допускає дискримінації авторів за ознаками статі, раси, громадянства, релігійних переконань чи політичних поглядів;
  • реагує на випадки порушення академічної доброчесності відповідно до встановлених процедур.

Політика щодо плагіату та порушень етики

Усі рукописи проходять перевірку на наявність текстових запозичень із використанням системи Similarity від Turnitin.

Редакція оцінює результати перевірки з урахуванням загального відсотка текстової подібності, характеру збігів та їх джерел. Допустимий рівень текстової унікальності становить не менше 85%. У разі якщо загальний показник подібності перевищує 15% або виявлено понад 2% збігів з одним джерелом, рукопис повертається авторам на доопрацювання до початку рецензування.

У разі виявлення порушень академічної доброчесності, зокрема плагіату, самоплагіату, фабрикації або фальсифікації даних, неправомірного авторства чи інших етичних порушень, редакція має право:

  • відхилити рукопис на будь-якому етапі розгляду;
  • вимагати виправлень або пояснень;
  • відкликати (ретрактувати) опубліковану статтю.

Журнал дотримується міжнародних принципів публікаційної етики та забезпечує неупереджений і конфіденційний розгляд кожного випадку можливого порушення.

Політика запобігання маніпуляціям із цитуванням

Журнал суворо забороняє будь-які форми маніпуляцій із цитуванням з боку авторів, редакторів або рецензентів. Цитування має здійснюватися виключно з науковою метою – для обґрунтування дослідження, підтвердження методології, порівняння результатів або відображення стану розробленості проблеми.

Маніпуляцією із цитуванням вважається навмисне включення до списку використаних джерел матеріалів, які не мають безпосереднього відношення до тематики дослідження, з метою штучного підвищення показників цитованості окремих авторів, журналів або установ. До таких практик належать, зокрема: примусове або рекомендаційне цитування публікацій редакторів чи рецензентів без належного наукового обґрунтування; надмірне самоцитування; узгоджене взаємне цитування між авторами; систематичне цитування матеріалів певного видання без об’єктивної потреби; включення посилань, що не використовувалися під час підготовки дослідження.

Автори зобов’язані формувати список джерел доброчесно, на основі реального використання наукових праць у процесі підготовки статті. Відсоток самоцитування не повинен перевищувати 20%. Рецензенти мають право рекомендувати додаткові джерела лише у випадку їхньої безпосередньої наукової релевантності та з обґрунтуванням такої рекомендації. Редактори не мають права вимагати включення до списку літератури публікацій, що не пов’язані зі змістом рукопису.

У разі виявлення ознак маніпуляції із цитуванням редакція має право вимагати перегляду списку джерел, відхилити рукопис або ініціювати додаткову перевірку. Якщо такі порушення встановлено після публікації, редакція може оприлюднити відповідне уточнення або застосувати інші заходи відповідно до політики ретракції журналу.

Журнал дотримується принципу, що бібліографічні показники не можуть бути підставою для редакційних рішень та не впливають на об’єктивність рецензування і прийняття статей до друку.

 

Порядок розгляду скарг щодо порушення етичних норм

Редакційна колегія журналу забезпечує об’єктивний, неупереджений та конфіденційний розгляд скарг щодо можливих порушень принципів академічної доброчесності та публікаційної етики на всіх етапах редакційного процесу – від подання рукопису до післяпублікаційного періоду. Розгляд здійснюється відповідно до міжнародних стандартів публікаційної етики та чинного законодавства України.

Скарга може бути подана будь-якою фізичною або юридичною особою у письмовій формі на офіційну електронну адресу редакції із зазначенням суті порушення, обґрунтуванням позиції та, за можливості, документальними підтвердженнями. Анонімні звернення розглядаються у разі, якщо наведені у них факти містять достатні підстави для перевірки.

Після отримання скарги редакція здійснює її первинний аналіз на предмет обґрунтованості та відповідності компетенції журналу. У разі наявності підстав відкривається процедура перевірки, про що повідомляється заявник та автор(и) відповідної публікації. Автору надається можливість надати письмові пояснення у встановлений редакцією строк.

За необхідності редакційна колегія може залучати незалежних експертів або звертатися до установи, де виконувалося дослідження. Усі матеріали розгляду зберігаються конфіденційно та використовуються виключно з метою встановлення об’єктивних обставин справи.

За результатами розгляду редакція приймає мотивоване рішення, яке може передбачати відхилення скарги у разі її необґрунтованості, вимогу щодо внесення виправлень або уточнень, оприлюднення застереження, здійснення ретракції публікації або інші дії, передбачені політикою журналу. Про прийняте рішення повідомляються всі сторони, залучені до розгляду.

Редакція забезпечує рівність сторін, недопущення конфлікту інтересів та відсутність дискримінації під час розгляду скарг. Особи, які подали скаргу добросовісно, не можуть зазнавати будь-яких негативних наслідків у зв’язку з таким зверненням.

Журнал залишає за собою право передавати матеріали розгляду до відповідних установ або компетентних органів у разі виявлення серйозних порушень академічної доброчесності чи законодавства.